"Dans une vingtaine de pays, l'homosexualité est un délit. Je souhaite que nous nous battions contre ça." !!!
Ah bon? L'homosexualité - comme état d'âme? Ou bien la sodomie - comme acte? Mais la sodomie devait être un délit!
En même temps, il semble y avoir depuis Vatican II une reconnaissance de l'homosexualité comme état d'âme tellement grande qu'on la reconnaît même comme obstacle au mariage. Voir le fameux et fumeux "les homosexuels sont appelés à la chasteté" (sous-entendu parafaite, non la matrimoniale).
Pour Innocent III un homosexuel ayant commi la sodomie et n'étant pas déjà obligé au célibat pouvait très bien se marier - avec une femme. Mais la sodomie était un délit punissable par la mort. Pour Benoît XVI ou son entourage la sodomie ne devait pas être un délit - mais un homosexuel, ayant la commise ou non, ne devrait pas essayer de se marier.
Je prefère évidemment Innocent III. Pour ceux qui ont cette tare, et pour ceux qui, comme moi, ont été calomniés là-dessus./HGL
PS, depuis Vincenzo Paglia a fait une clarification, voici un texte en anglais:
http://www.romereports.com/palio/vaticans-head-of-family-council-says-his-words-about-homosexuals-were-misinterpreted-english-8942.html
Je vois qu'il ne souhaite que de protéger les droits individuels de tous - y compris des gays. Ce qui est bien.
Mais je ne vois pas qu'il ne considère pas que la sodomie en tant que partie de la vie privée relève des droits individuels. Or, en cela il aurait tort./HGL
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire