Creationism och stafning

Creationism och stafning · Två undertrådar under status af en Martinist

CB

Att evolutionen ägt rum är i så hög grad styrkt av vetenskapen så att, om man betvivlar det så finns det knappast något annat som man inte också borde betvivla.

Ändå är man så fixerad av att just ifrågasätta evolutionen.

Varför just evolutionen och inte något annat vetenskapen har förklarat?

Varför tror man att närmast 100% av vetenskapsmän i en mängd berörda dicipliner är eniga om att det varit en evolution av livet på jorden?

Tror man att de är med i en konspiration? I vilket syfte? Ledd av vilka?

HGL

CB "Varför just evolutionen och inte något annat vetenskapen har förklarat?"

Förklara och bevisa förklaringens riktighet äro två olika ting.

Vid heliocentrism, astrofysik, afstånds-"mätningar" i universum, liksom vid miljoner och miljarder års evolution af olika slag från gemensamma förfäder fins det inget bra sätt att colla upp riktigheten practiskt.

I electronik kan man ju colla att machinerna funka, hvilket intet är helt relevant för alla theoretiska puncter, men i hvart fall ger antydningar om att t ex Ohms lag eller Coulombes lag är riktig.

"Varför tror man att närmast 100% av vetenskapsmän i en mängd berörda dicipliner"

Och hvarföre intet ta upp en lika rörande enighet bland vetenskapsmän i en mängd irrelevanta discipliner? Typ medicin, egyptologie, etc.

"är eniga om att det varit en evolution av livet på jorden?"

Jag tror du öfverdrifver enigheten, om jag fattar dig rätt om att "evolution af lifvet på jorden" innebär "ur en gemensam förfader".

"Tror man att de är med i en konspiration? I vilket syfte? Ledd av vilka?"

En cultur kan missleda sina adepter utan conspirationer.

Deremot finnas en del sådana inblandade, t ex en ganska ny sådan om att härleda creationisternas ståndpuncter ur just en conspirationstheorie.

Vi ha ganska mycket annat att gå på, syfted med just DEN conspirationen är att afleda uppmärksamheten från argumenten vi ha, och den är ledd en smula chaotiskt här och hvar som af menniskor som intet gilla att se sin evolutionstroende och heliocentrismtroende cultur framgångsrikt attackerad af argument.

"Att evolutionen ägt rum är i så hög grad styrkt av vetenskapen så att, om man betvivlar det så finns det knappast något annat som man inte också borde betvivla."

Grof Öfverdrift. Mycket grof.

SI

Får man fråga varför du skriver med de stavningarna du gör?

HGL

SI, ja, man kan till och med få ett svar om nra ögonblick ... voilà:
..
Om det är "gammelsvenska" jag skrifver?
http://danskantimodernism.blogspot.fr/2011/03/om-det-ar-gammelsvenska-jag-skrifver.html

SI

HGL Tack men nu var ju inte det svar på min fråga "varför?" ;)

HGL

"Sista ggn en stafningsreform fölgde en ändring i uttalet var den ggn, och det har jag intet bojkottat."

Indirect svar ... och nra flera med.

HGL

sednare

Ngn replik med anledning af det sagda?

SI

HGL Nope

HGL

SI Min stafning var altså intressantare än mina svar?

SI

HGL Inget var direkt intressant, mer nyfikenhet varför.

HGL

OK, nu kanske jag var intresserad af hvad andra hade att tycka om mina svar till CB ... inclusive han sjelf.

CB eller SI hade fölgande på vännerlistan.



Notera nedre venstra hörnet. OK ... jag har varit i fängelse, men kom ut 2000. Psychiatrien hade med den saken att göra. Saken är den att med den typen af bekanta och den prioriteringen af nyfikenheter började jag undra om rättspsyk vore intresserad af mig än i dag ... i öfrigt äro de nunorna för min del ovidkommande för ofvanstående.