HGL's F.B. writings: septembre 2013

vendredi 20 septembre 2013

Quoting Professor Hingest on the Oxford C. S. Lewis Society

B McL: “There are no sciences like Sociology. And if I found chemistry beginning to fit in with a secret police run by a middle-aged virago who doesn’t wear corsets and a scheme for taking away his farm and his shop and his children from every Englishman, I’d let chemistry go to the devil and take up gardening again. ... I happen to believe that you can’t study men; you can only get to know them, which is quite a different thing. Because you study them, you want to .... take away from them everything which makes life worth living and not only from them but from everyone except a parcel of prigs and professors.”

-- Professor Hingest (fictional character from "That Hideous Strength" by C. S. Lewis.)
St H: I love that quote, and Bill Hingest. The context in which he says 'There are no sciences like sociology.' is a reply to the poser Mark Studdock who began saying 'With a science like sociology...' Fantastic put down and so true. Sociology is basically a whitewashed form of applied Marxism.

mercredi 18 septembre 2013

St Robert Bellarmin contre Galilée de Pise et contre Modernité

Statut de groupe, 17-IX-2013: St Robert Bellarmin
Hans-Georg Lundahl: très franciscain alors! Naquit le jour de St François, célébré le jour de ses stigmates
Micheline Albert Tawil Tramp, Une Séculiaire des Carmélites: Saint François de Sales disait de lui : « Il sait tout, excepté faire le mal. » Il fut aussi l'ami de saint Philippe Néri et de saint Charles Borromée. Henri IV conseillait aux cardinaux français partant au conclave de donner un saint pape à l'Église en la personne du cardinal Bellarmin.

Il y aurait beaucoup à dire sur sa science et sur ses ouvrages d'une haute science théologique.

Roberto Bellarmino a été beatifié le 13 mai 1923 et canonisé le 29 juin 1930 par le pape Pie XI(Ambrogio Damiano Ratti, 1922-1939) qui aussitôt après le proclama docteur de l'Église.
Hans-Georg Lundahl: Je le considère le St Patron des Géocentriques de nos jours. Vous connaissez Robert Sungenis?

(Il est aussi assez invoqué - ses textes et j'espère aussi ses prières - par les Sédisvacantistes)
Micheline Albert Tawil Tramp, Une Séculiaire des Carmélites: Tu parles de l'american apologist?
Hans-Georg Lundahl: Sungenis est Américain, il est d'origine italienne - San-Gennisi - et l'apologiste sur The Bellarmine Report, effectivement. Aussi un ami (pas trop fréquents contacts, mais q m) de moi.

Galileo Was Wrong : Why is it Important to Show that Galileo Was Wrong? Here is Your Answer
http://galileowaswrong.blogspot.com/2010/11/why-is-it-important-to-show-that.html

Quand à moi, j'ai eu un débat en Suède avec un pro-avortionniste, contraceptionniste, adhérant au système "consens au sexe depuis 15, consens au mariage depuis 18"* etc qui narguait l'église pour le Géocentrisme.

Ou encore cette athée américaine qui disait que la Terre ne pouvait pas être 7200 ans vu le problème de la lumière des étoiles distantes (supposément selon les calculs de millions d'années lumières de distance - et les calculs reposent sur un présupposé héliocentrique).
Micheline Albert Tawil Tramp, Une Séculiaire des Carmélites: Seigneur, prends pitié! J'en ai plusieurs ici de ce specimen
Hans-Georg Lundahl: Ah ... et si la parallaxe (par laquelle ils mesurent "les distances proches de 4 années lumières" et par absense de laquelle ils mesurent "les distances lointains de millions d'années lumière") n'étaient pas des vraies parallaxes ou fausses observations de mouvement d'étoile, mais plutôt des vrais mouvements d'étoile? Alors, au lieu d'une distance "connue" entre la terre en hiver et la terre en été plus deux angles ("terre-hiver" et étoile depuis "terre-été", et ensuite "terre-été" et étoile depuis "terre-hiver") on n'a qu'un angle (étoile-hiver et étoile-été) et aucune distance connue, sauf que celle vers l'étoile doit être supérieure à la distance connue aux planètes qui réfléchissent la lumière du soleil. Donc, aucune preuve pour les distances interstellaires de millions d'années-lumière, aucune preuve pour un vieil univers.
*Note:: Majorité sexuelle à 15, majorité matrimoniale à 18 = trois ans de majorité pour péché mais pas pour vertu, pour fornication mais pas pour stabilité ou maternité. En Anglais on dit "age of consent" dans les deux cas. Évidemment un âge dans lequel selon le Créateur la majorité peut déjà faire d'enfants et selon le péché originel la majorité est déjà tentée sexuellement ne doit pas être un âge socialement fermé à la maternité et à la paternité ou juridiquement fermé au mariage. Ce que je soutenait la loi canonique traditionnelle à la main et que le Suédois contestait à partir du factoïde que l'Église eusse bien eu tort dans l'Astronomie.

En défence de FB

by Hans-Georg Lundahl on Tuesday, 04 January 2011 at 18:56

D'abord une lettre à mon curé a St Nicolas du Chardonnet, pas à propos son propre article dans "Le Chardonnet" mais à propos celui d'un dominicain:

Une autre chorographie de FB:

Oui, justement, chorographie. Description d'un pays qu'on a visité. Ceci n'est pas une science, où chaque spécialiste serait à croire dans sa propre discipline, ceci est une art et se soumet donc à une certaine subjectivité de jugement. Si le dominicain prétend avoir connaissance scientifique là-dessus, il ment et il ment dangéreusement. Je me borne à quelques examples, mais qui sont typiques pour mon usage:

Une des derniers choses vues sur FB: http://www.facebook.com/Serpentynemusic?v=app_178091127385 =musique médiévale mélangée d'éthnique.

Pas encore écoutée.

Une des amies sur FB, l'auteure [nom oté] nom de plume Elena Maria Vidal (nom réel de sa mamie): http://www.facebook.com/pages/Elena-Maria-Vidal/264907793161 le choeur connait, espéré-je, son blog: http://teaattrianon.blogspot.com/ [x-amie? son profil m'est inaccessible]

Une des derniers conversations: profil X met comme statut Deutschland uber alles (oui, faute d'orthographe dans le texte) Y demande si elle préfère France ou Allemagne, en plus suggère qu'elle devrait préférer Angleterre (il est anglais, les deux sont tradi-cathos, X est américaine) Z avait corrigé Deutschland en archévêché de Cologne, ce qui me donne l'occasion de parler de deux villes romaines et francs en Allemagne, l'autre étant Trèves.

Une des derniers correspondances: Doncita Fulano est suédoise d'émigration hongroise (hélas protestante), je lui souhaite bonne année et demande si elle pense que l'étrusque est une vieille forme d'hongroise, ensuite je lui donne le matériel d'investiger la question: parlant hongroise elle est mieux placée que moi pour juger la théorie.

Doncita Mengano est suédoise tout court étudiante en médicine, hélas protestante luthérienne. Elle m'invite à la révolution socialiste qui aura lieu 2012, je lui dit que je suis fervent anticommuniste, et je lui donne des liens sur la tyrannie socialiste en Suède.

Et je tiens un certain contacte avec ma famille. Et avec quelques peu de vieux camarades d'école qui à la fois sont supportables (l'école en totale était un enfer, et si vous dites qu'on soit harcelé sur FB ... que dites-vous sur les écoles?) et accessibles.

Un des images les plus osés: correspond bien à ce dont vous vous plaignez sur la modestie de certaines filles. En église. Sauf un image sans chaussures. Copine d'une copine de FB que j'avais rencontrée d'abord "en vie réelle".*

Ne me dites pas que ça soit "exceptionnel": être à Paris et être à St Nicolas du Chardonnet chaque dimanche l'est aussi. Ceci n'est pas un argument valable pour éviter de vivre à Paris.

Hans-Georg Lundahl

*Est-ce que Ste Geneviève et St Syméon Stylite se sont rencontrés "dans la vie réelle" ou "... virtuelle"? La différence à une certaine étymologie. Veuillez, d'ailleur[s] prier pour l'intention d'une autre amie de FB.

Quelques ajouts:

L'article du dominicain avait dit que 41% des filles sur FB se disent harcelées au moins une fois. Quand on bloque une personne sur FB, on est prié de préciser le motif. "Harcélement" en est un. Se préciser "harcelée" est donc pas forcément une question de hurler devant un tribunal qu'un homme vous tape les fesses chaque fois que vous passez sans que vos autres collègues soient en état de vous défendre, c'est une question de pousser un bouton pour faire fonctionner une fonction de FB: à savoir celle précisement qui permet d'être moins harcelé sur FB (par mauvais camarades dans le cas des hommes, par hommes qui matent dans le cas des femmes) que dans la vie dite réelle.
L'article du dominicain parlait aussi de la définition d'Aristote d'amitié, en concluant que ceux qu'on trouve sur FB sont souvent des faux amis, des vrais ennémis, qu'on en a simplement trop pour en être vraiment ami. C'est un peu un qui-pro-quo aussi: ajouter quelqu'un comme ami est aussi une question de pousser un bouton pour une commodité purement technique, d'avoir vite accès à ce que cette personne écrit ou de pouvoir vite écrire à cette personne. on peut très bien être "ami FB" de quelqu'un dont on est l'ennémi mortel et le savoir très bien - des deux côtés. Grace au fait qu'un de mes amis FB - ce n'est pas une cordiale amitié, mais pas la détestation non plus - j'ai pu découvrir un écrivain prônant l'eugénisme d'une façon cauchemardesque et antichrétienne et j'ai pu écrire une réponse détaillé à ses inepties.
La présuppososition philosophique pourquoi "la vie réelle" serait à chaque coup à préférer à "la vie virtuelle" est pour dire le moindre, pas du tout clair. Parce qu'on ne vit que si on vit d'une vie réelle? La vie sociale à beaucoup d'autres fonctions que la survie. Parce que c'est avec amis en chair et os qu'on apprend l'amitié? Mais qui est-ce qui prétend que les utilisateurs de FB n'aient pas déjà appris l'art d'être amis - ou ennémis, ou simples connaissances, autres catégories des "amis FB" - avant de rejoindre le réseau? Un psychiatre? Quel est son mobile? La pure vérité? L'orgueil de paraître scientifiquement informé sur les autres hommes? Le plaisir de prendre quelqu'un sous une pédagogie? Parce qu'on gagne son pain en dehors de FB? Pas tous. Il y en a plein d'annonceurs sur FB. Mais là on devient au moins clair sur une groupe des vrais ennémis de FB: les employeurs qui veulent avoir leurs employés branchés sur internet mais pas sur FB. En certains cas, on peut le craindre, par peur d'être exposés par leurs employés. En d'autres par pure volonté d'exploiter. Parce qu'on est moins prudent dans la vie virtuelle? Raison en plus de la regarder comme une partie normale de la vie réelle. Une raison qui pourra être précisée en: Parce que ma fille ou mon fils ont des amis sur FB dont j'ai honte? Autre ennémi réel de FB: le père ou la mère qui veut contrôler la vie sociale du fiston ou de fifille. Et: parce que sur FB les cagoulards ne sont pas discrèts, les synarchistes et transhumanistes non plus.

HGL's F.B. writings

Pages

mardi 24 septembre 2013

Shaw, Hitler, no, no. Chesterton, Dollfuß, yes, yes

vendredi 20 septembre 2013

Quoting Professor Hingest on the Oxford C. S. Lewis Society

mercredi 18 septembre 2013

St Robert Bellarmin contre Galilée de Pise et contre Modernité

Correspondence de / of / van Hans Georg Lundahl

Antworten nach Sorte

Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere

Répliques Assorties

Mes profils FB · my FB profiles · mina FB-profiler

Membres

Archives du blog

Qui êtes-vous ?

En défence de FB