Mes Trois Derniers Statuts

Le 12 Septembre

12 septembre. Fête du saint nom de la bienheureuse Vierge Marie. 1683.
http://hodiemecum.hautetfort.com/archive/2007/09/12/12-septembre-fete-de-saint-nom-de-la-bienheureuse-vierge-mar.html

And Quote:

“Some people are so foolish that they think they can go through life without the help of the Blessed Mother. Love the Madonna and pray the Rosary, for her Rosary is the weapon against the evils of the world today. All graces given by God pass through the Blessed Mother.”
● St. Padre Pio.

Le 11 Septembre

Quelque ignare aurait-il mal compris ceci?

Mon Fils Encore Non Conçu
http://jacobita.blogspot.fr/2005/06/mon-fils-encore-non-conu.html

Les trois premiers strophes sont ce que je fustige. Avec un sarcasme à la Charlie Hebdo, sauf que c'est contre les idéaux modernes derrière les limitations des naissances, par avortement ou autrement. La première énumère les raisons absurdes "par responsabilité pour la société", la deuxième les raisons également absurdes "par reponsabilité pour le futur" - du à-naître ou du à-concevoir - et la troisième les moyens saugrenus.

C'est dans la quatrième strophe que je rompe ce sarcasme avec une palinodie. Les médiévistes savent bien de quoi je parle. J'avais cru qu'elle serait suffisemment claire en invocant les bonnes raisons contre l'absurde et le saugrenu même pour les non-médiévistes.

Mais aujourd'hui il me semble - dans un moment noir, c'est vrai - possible que quelqu'un qui en plus d'être ignare est aussi connard ait pu prendre les premiers trois strophes pour mon moment noir et la dernière comme du sarcasme.

Pourquoi ça? Le blog d'un nouveau profile dont je donnait le lien vers celui-ci avait été bloqué. Là-dessus il y avait pourtant un commentaire pertinent:

C KOI L'IVG?
http://avantlafermeturedantimodernism.blogspot.fr/2008/10/c-koi-livg.html

ou même un deuxième:

Jamais ...
http://avantlafermeturedantimodernism.blogspot.fr/2008/10/jamais.html

Aussi des personnes qui partent du soupçon d'avoir à faire avec un fou ou avec une très noire personnalité auraient pu arriver à ce malentendu. Aussi? J'avais déjà dit et ignare et connard ... un tel serait l'un ou l'autre ou les deux envers moi. Après j'ai donné la question aux particuliers./HGL

Débat sur la Psychiatrie

Sedevacantiste Sedevacantisme:

Celui qui maîtrise ses passions est seul fort, mais celui qui ne sait qu'y succomber n'est qu'un faible. Le monde voudrait nous faire croire l'inverse, mais nous ne sommes pas dupes. +

Hans-Georg Lundahl:

"Catholicism cannot be overcome by logical argument, but by corrupted morals." - St. Maximilian Kolbe speaking on freemasons' principles.

- Mais, hélas, la psychiatrie sait corrompre les moeurs, notemment le courage.

F M:

mais une saine psychiatrie est bien necessaire, notemment pour revenir au reel, car sans nature saine, il n'est pas possible d'avoir du surnaturel!

et donc de la vertu!

Hans-Georg Lundahl:

La psychiatrie actuelle n'est pas saine. Loin de faire revenir au reel des gens égarés dans des délires palpablement tels, ceux qui en sont atteints ET demeurent une minirité parmi les patients, ET demeurent généralement tels. La vertu chrétienne est parfois persécuté au nom d'un faux réel mondain ou athée/darwiniste, comme si par exemple l'expectation de se réserver jusqu'au mariage passe pour "psychorigidité" ou "homosexualité refoulée" ou quand créationnisme et géocentrisme passent pour des "délires." Même là où les victimes de la psychiatrie ne sont nullement tels en fonction de la vertu chrétienne, ce qu'ils souffrent de la psychiatrie est parfois pire - même souvent - que ce qu'ils ont fait de mal (par exemple excès en hachiche, c'est mal - d'ailleurs pas le mien - mais pas pire que la psychiatrie en termes de dégradations d'une vie).

C'est même faux de dire que la nature doive être absolument saine pour recevoir le surnaturel, c'est sousestimer la vertu guérissante de la grace. Mais c'est surtout faux de prétendre qu'à chaque ou au moins la plupart des cas détenus en ou par les psychiatres il s'agisse d'une nature trop malsaine pour passer sans. Ils font des critères qui correspondent à leurs interêts financiers collectifs, d'être payés pour ces services ou plutôt sévices ou, dans le cas des producteurs des psychotropes psychiatriques, ces produits malfaisants.

Triviu, Quadriviu, 7 cætera: Difficile de Garder le Courage, Alors

F M:

il a existé et il existe encore des psychiatres sains, mais tres rares iol est vrai:

en outre, ce n'est pas parce que la psychiatrie actuelle est malsaine et/ou basée sur de faux principes.. que les psychopates n'existent pas!

quand à vouloir guérir des psychopathologie graves.. avec des prières, meme si je crois fort aux miracles, ce n'est pas l'ordre dans lequel le Créateur a fait les choses! d'ailleurs les grands et saints naturopathes du passé, dont ste hyldegarde, avaient bien une pharmacopée adaptée à des troubles mentaux!

je maintien, avec toute l'eglise, que la Grace sureleve la nature, mais ,e la remplace pas: par exemple, si la base naturelle du mariage - qui est le contrat - n'existe pas, alors le sacrement ne peut exister!!!

de meme, lorsqu'une personne est atteinyte de troubles mentaux graves, ce n'est pas uniquement par la prière qu'elle pourra poser des actes sains??? et saints! "jupiter quod vult perdere dementat": c'est de plus en plus le cas: le demon suscite et entretien des etats psychopathique, dans lesquels il fait commetre par lesujet un maximum d'actes peccmineux: c'ets flagrangt chez certains! et dans leurs etats "normaux", soient ils ne ne souviennet de rien et nient leurs actes , soient ils les minimisent!!!

Hans-Georg Lundahl:

"que les psychopates n'existent pas" ... les fous existent, ils sont rares, même parmi les déténus en psychiatrie.

‎"par exemple, si la base naturelle du mariage - qui est le contrat - n'existe pas, alors le sacrement ne peut exister" - vrai, mais même parmi les déténus en psychiatrie les gens incapables d'un contrat ne sont qu'une minorité.

"le demon suscite et entretien des etats psychopathique, dans lesquels il fait commetre par lesujet un maximum d'actes peccmineux: c'ets flagrangt chez certains! et dans leurs etats 'normaux', soient ils ne ne souviennet de rien et nient leurs actes , soient ils les minimisent!!!" - vous omettez deux possibilités: vrais péchés et vraiment niés, ou des actes faussement pris pour peccamineux par des esprits pharisaïques, ou inventés de toutes pièces par esprit calomnieux. Il y a aussi la possibilité, au coeur de mon souci, que précisement la psychiatrie maintient des gens dans un état de tel désespoir que le péché parait plus normal et la vertu hors porté.

Et il y a la possibilité que des vrais actes vraiment souvenus comme tels passent par peccamineux et que le concerné nie les péchés parce qu'il sait que les actes étaient autres. Si le prêtre fait confiance à une diagnose de psychopathie, il sera incapable de trouver la vérité. À propos de psychopathie, on parle de ça à propos des gens manipulateurs, mais dans une situation pareille, on rique de louper les vrais manipulateurs et de chopper leurs victimes - ce qui était le but de la manipulation.

Le psychiatre n'est pas plus doué que tous les autres pour savoir qui est manipulateur et qui est victime.

Triviu, Quadriviu, 7 cætera: Amorth, Exorcisme, Psychiatrie et Sorcières

"je maintien, avec toute l'eglise, que la Grace sureleve la nature, mais ,[n]e la remplace pas" - c'est un lieu commun entre Christ et les Pharisiens, mais regardez comment ils l'appliquent différemment! Regardez la différence entre la possédé à Gadara, que Christ avait trouvé possédé, et Jésus-Christ que les Pharisiens trouvaient ou prétendaient trouver (l'un ou l'autre, mais pas sans malhonnêteté déjà dans les critères) digne des mots "il a un esprit impur".

Débat tenu - jusqu'à présent - le Jour de Nativité de la Sainte Vierge, avec la Veille, à travers FB.

Bibliothèque Mouffetard, Paris:
Hans-Georg Lundahl

Mark Shea and Fr Peter West

I just withdrew Fr West from my friends list. Mark Shea had called a dead man a saint who during his life had same sex attraction, Fr West said there was something deeply wrong about Mark Shea. Now Mark Shea is a married man, and he was assuming the "gay saint" by love of Christ had lived in celibacy. He assumed Perry Lorenzo had been as chaste as Socrates confronted with the beautiful Alcibiades - or that he had repented sufficiently and been forgiven. I do not see how such assumptions about Perry Lorenzo can stamp the one making them as "there must be something deeply wrong with him". I therefore consider Fr Peter West, until he clears this up, as more Pharisaic and envious about Mark Shea's fame and money than Christian in his stance. He might even have reacted as soon as he saw the title and assumed "gay" meant "active sodomite" or "gay activist" or something.*

"Mark Shea is just using the Catholic Faith as an income generator. That is his main motive. He should be removed from doing spots on EWTN radio as well. Someone let Teresa Tomeo know. He is a fraud." [said by one M. M.]

Here is my response to that as well as to situation in general: Sorry folks, I am not primarily against FatherPeter West as a person, but I am for Mark Shea, and therefore I will not agree to stay on a thread or a friendship leading up to threads before Fr West explains how this all happened. As for Mark Shea using Catholic Faith as income generator, we are not looking for genuine sanctity, there is such a thing as defending the faith when attacked. And a married man doing that full time needs money for writing. I am not getting money for it, I am not married either and as a result I am cursing both God and whoever among Catholic laymen make attacks like that about "income generator" and whoever among priests or religious are so much listening to them that they feel a need to pray for my continued involuntary poverty and celibacy./HGL

*The sound procedure in general is reading the text before one judges it. But if Fr Peter West had done that, I would conclude he was too uncharitable.