Il s'agit de ce lien:
Creation vs. Evolution : Are CMI Hearing Me?
https://creavsevolu.blogspot.com/2022/11/are-cmi-hearing-me.html
Sur le logiciel de blocage, quelqu'un a rempli le fichier de configuration injustement avec mon blog dedans.
https://transparency.fb.com/fr-fr/policies/community-standards/?source=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fcommunitystandards
Lorsque nous limitons la liberté d’expression, nous le faisons pour assurer le respect de l’une ou de plusieurs des valeurs suivantes :
Notons lesquels:
AUTHENTICITÉ
Nous voulons nous assurer que le contenu vu sur Facebook est authentique. Nous sommes convaincus que l’authenticité crée un meilleur environnement de partage, et nous ne voulons donc pas que les utilisateurs de Facebook mentent sur leur identité ou leurs activités.
J'ai ni menti sur mon identité, ni sur mon activité. Sauf une mention sur mon profil FB, qu'on n'a pas éliminé:
Par contre, ce blog qu'on bloque n'est pas en train de dire "Études : études libres sans inscription à Paul Cézanne University" (les autres mentions études sont authentiques).
CONFIDENTIALITÉ
Nous nous engageons à protéger votre vie privée et vos informations. La confidentialité donne la liberté nécessaire pour être soi-même, pour choisir quand et comment partager des informations sur Facebook et pour créer des liens plus facilement.
Ce blog n'est pas en train de divulguer les vies privées des autres utilisateurs.
SÉCURITÉ
Nous nous engageons à faire de Facebook un endroit sûr. Nous supprimons les contenus susceptibles de menacer la sécurité physique. Les formes d’expression menaçantes peuvent intimider les autres personnes, les exclure ou les réduire au silence, et ne sont donc pas autorisées sur Facebook.
Le blog menace personne quand à sa sécurité physique.
DIGNITÉ
Nous pensons que tout le monde mérite les mêmes droits et la même dignité. Nous attendons de chaque personne qu’elle respecte la dignité d’autrui, et qu’elle ne harcèle pas ni ne rabaisse pas les autres.
Et ne rabaisse personne.
Et sur les listes un peu plus exhaustives, le point "fausses informations" ne semble pas concerné par leurs descriptions non plus :
https://transparency.fb.com/fr-fr/policies/community-standards/misinformation/
En d'autres mots, le blocage est abusif.
Nous supprimons les fausses informations lorsqu’elles sont susceptibles de contribuer directement au risque de blessures physiques imminentes. Nous supprimons également les contenus susceptibles de favoriser directement l’interférence avec le fonctionnement des processus politiques et certains médias manipulés particulièrement trompeurs. Pour déterminer ce qui constitue une fausse information dans ces catégories, nous nous associons à des experts indépendants qui possèdent les connaissances et l’expertise nécessaires pour évaluer la véracité du contenu et déterminer s’il est susceptible de contribuer directement au risque d’une violence imminente. Cela inclut, par exemple, le partenariat avec des organisations de défense des droits de l’homme ayant une présence sur le terrain dans un pays pour déterminer la véracité d’une rumeur sur un conflit civil, et le partenariat avec des autorités sanitaires pendant la pandémie mondiale de COVID-19.
Est-ce que "Conspiracy Watch" ferait parti de leurs "expertises" ?
Ils se sont profilés tôt en tamponnant géocentrisme et créationnisme comme des "théories de complot" ...
Seraient-ce eux?/HGL
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire